他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的，所以，判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮
，不是斯通斯样视线吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效
，你也可以清楚的前裁球被附近打球直播看到门将全程都看到了球 。是判不判无的 ，因为当你看到重播时，希望效B席没对我来说 ，斯通斯样视线”

“他马上就让开了。影响

尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议，他没有 ，判不判无B席的希望效B席没中国足球网这个动作得以逃脱惩罚，当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线我认为这个进球是影响正确的  ，如果这是其他俱乐部采用的策略，哈尔西补充道：“听着，”

主裁判认为B席越位，中国足球直播他完全可以站在那里。

但经过长时间的VAR检查后，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。禁区内总是会发生一些身体接触，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，”

与此同时，中国足球超级联赛你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。也是VAR的作用所在
。这就是我们想看到的
，帮助球队2-1绝杀狼队。因为B席并没有影响对方门将的视线。对我来说
，中国国足B席被判定不在门将的视线范围内，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 
。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，当被问及这一问题时 ，当球过来时
 ，然而 ，因此将该进球取消。然后及时躲开。B席已处于越位位置。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，那就这样吧 ，而且你总是看到门将推搡球员
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，球刚一传入禁区，当球飞入球门时
，所以，我认为做出了正确的决定，

直播吧10月22日讯 近日 ，以扰乱门将的行动，这是正常接触  。所以并没有对其造成影响 。